【SAT考试】SAT作弊成产业，谁应负责？
2014年12月30日 来源：挚拓教育 作者：挚拓留学 人浏览
Dear Test Taker:
We at ETS are highly committed to quality standards and fairness. After every test administration, we go to great lengths to make sure each test result we report is accurate and valid. It is with this objective in mind that we sometimes take additional quality control steps before scores are released.
目前来看，像SAT这种全球性考试是不可能杜绝“作弊”现象发生的，College Board的失职之处在于，基于现有的SAT考试体系和规则，它没能将“作弊”的风险，成本与代价控制在合理的范围之内，让“作弊”的黑色产业链过度猖獗。
由于上述原因，SAT考试天平的倾斜程度超过了合理的预期，导致很多原先不希望作弊的学生也加入到团购答案的行列中来，作弊人数增加，协助作弊的机构数量增加，利润增加，作弊（尤其购买原题）愈演愈烈，加上惊扰全球的匿名举报，让College Board不得不做出调查的姿态，尽管这种调查是不可能成功的。
大部分中国学生都在进行低成本，低代价的“作弊”，如果不从考试本身找原因，而督促学生提高自觉性，我们需要深度挖掘什么是真正的“作弊”，以及这种“作弊”是否该归咎于考生群体。
作弊现象不可能杜绝
案例1: 几年前的5月份，一位同考团的朋友对我说，他对自己的数学解题能力不太自信，想在考试中场休息的时候和我在考场的洗手间里对一下答案。我跟他说你想都别想，你要敢找我对答案，我就把你举报。同学也没有很沮丧，考试休息时在厕所隔间里发短信，跟别的考场的朋友把答案对了，于是大功告成。
案例2: 几年前的6月份早晨，在开往考场的考团大巴车里，一位同学忽然兴高采烈地喊“作文来了作文来了，” 回头一看，原来这位同学加入了一个某知名教育机构的作文老师的微信群，该老师利用时差在他国考场看到作文题，第一时间传给晚一个小时开考的其他考场学生。
案例3: 几年前的12月份，一位同考团朋友跟我说他那里有好东西，我说是啥？他说杭州有个特别牛逼的老师，亲临北美考场记背题目，参加SAT考试数十次。交几万块钱能上他的一种特殊课程，上课的讲义里是“百分之百能中”的SAT机经。为防止上课同学传播该法宝，每份机经上都印着该学生的姓名水印，传播一经发现，后果很严重。
以上三种情景是我亲身经历的事件，但这些只是冰山一角。SAT作为规模最大的全球性考试之一，尽管CB将考场按照时区划分为几个不同考域，但同考域之间依然存在时差，并且不同地区的考场管理情况存在较大差异。比如香港亚博考场每个区域六七个监考，大广播统一发令。而新加坡某考场一个屋子一个监考，自己计时，还无限度容忍延迟交卷，携带手机也基本不会被发现。基于以上的原因，在SAT考试中作弊变的格外容易，我们常说的作弊方式有以下几种：
代考：即寻找与自己相貌相仿的考试专家代替自己参加考试。
利用北美题获知原题（也就是题主提到的泄题，上面第三个案例）：College Board 与 ETS 最常做的事情是把在北美考场使用的SAT试卷几乎原封不动地拿到亚洲考场给学生们考，一些人或机构先到北美一趟，把考题记下来，背下来，甚至拍照下来送回国，几个月后再高价卖出去，这题就算泄出去了。
利用时差获知原题（也就是上面的第二个案例）：香港新加坡考场与韩国日本考场存在大概一个小时的时差，一般而言，在韩国日本的“枪手”可以将题目及答案通过手机短信发送给香港及新加坡考生。
跨区做题：在监考员不注意的情况下预览或解决其他部分的题目。
携带小抄：这个现象比较少见，因为在SAT考试里唯一可能有意义打小抄的就是数学公式。
我们可以看出，由于SAT考试的跨国规模，考场之多，时区跨越之大，让CB将所有考场管理水准都上升到高考级别，或者让ETS给所有考场都配发不同版本的试卷，每年每个地区3-6次考试都不相同，是不可能的。对于CB来讲，不求让所有考生都不作弊，但是要保证让作弊者或者有意图作弊的人付出风险，代价和高额的成本，让这个群体的数量保持在可控范围内，就算成功。
CB没能控制好“作弊”的风险，成本与代价
新SAT考试的流程和规则从05年开始运行，至今也算快十年了。在这十年之间，虽然作弊每年一定有不少，但调查群体作弊的案例并不多，大多数都是针对韩国考场。前几年香港亚博考场门口发作文题目的事情也没有调查出个所以然来。毕竟不能每次考试都大张旗鼓地抓作弊的人，一来影响其他考生，二来影响自己考试的信誉。
但是这次CB玩砸了，首要原因是有人匿名举报，得到了全球媒体和考生的关注，直接暴露了这个潜伏多年的黑色交易，另外就是这个“作弊”的门槛已经变的无下限了。知名国际学校学生集体团购泄露的原题。购买答案的渠道变多，另外越来越多的学生知道了这个“捷径”，又受到不良风气的影响，“本身考试就不公平，那么多人买答案，我为啥不能买？” 人数变多，渠道变多，信息变多，受影响的人变多，甚至马上就“正不压邪”了。
这个趋势终究该归咎于CB对“作弊”的门槛失去了把控。前几年，很多购买答案的人都冒着巨大风险，花了大钱，但最终下场却很惨。那个时候，我的一位好友和我说，他的同学花了好几万买了一个“必中原题”，结果到考场上发现根本不是一套题。还有一位同学买了不靠谱的答案，背的滚瓜烂熟，考试也才得了1800分。前几年SAT还有把同一地区的试卷分两套考的策略，不少利用时差得到答案的自以为很机智的同学考完都死光了。网上百度出的卖答案的大部分都是骗钱的，真正有原题的渠道都是在小范围口口相传的。但2014年这个门槛骤然降低，CB策略没有进步，但卖答案的利欲熏心，把电话号码写在各大培训机构的厕所墙上，小贩游移在机构门口分发答案广告，而且大多数都八成靠谱，只要你掏钱，分数就有保证，不担任何风险。如果说匿名举报是这个事件爆发的直接原因，那么”作弊风险和代价变得奇低” 导致作弊现象更加猖獗，就是这个事件发生的根本原因。
如何界定“作弊”以及考生担负的责任
按照CB的SAT考试规则，任何考生不得泄露所考题目，任何私自印发考题的行为都属于侵权行为。但在国内下载或购买真题已经成为了易如反掌的事情。买盗版的真题来做算不算作弊？
除了参加SAT考试，大部分中国考生还得参加托福考试。现在各大留学机构都开设了机经班，押题班。那些老师像被众星捧月一般被称作“押题王”，“顶级名师”，但这些押题者成功的途径无非是亲自或派人收集已经考过的考题，然后系统整理出出题规律，整理出一个叫“机经”的东西。但ETS说了，谁都不能泄露考过的题目。买机经来备考，算不算提前知道题目，算不算作弊？
界定备考手段和作弊本身就不是一件容易的事情，就像界定药和毒品一样。让所有考生从今天开始不看真题，不看机经，可能实现吗？虽然SAT成绩不是一锤定音的考试，但没人能否认它对大多数人的命运是起到决定性作用的。那么付出很低的成本和代价，在网上下载一套“考前必看题”，“经典加试题” 这件事情真的能被杜绝吗？答案是不可能。
考生这个群体本身就很特殊，他们受控于考试这个权威的体系和规则，同时又必须依靠这个规则来达成自己的目标。考试强制把他们分成不同等级和水平。托福SAT这种考试的考生基数又这么大，既然如此，那些不够努力，但敢付出代价，担风险，做出跨越自己所在等级的事情的人，真的应该被唾弃吗？
一个成功的考试应当让不想按照考试本意来获得高分的人担当巨大的风险并付出巨大的代价。
什么是合理备考？什么又是作弊？正如上面所提到的，像托福SAT这种全球性考试，界定一个学生是采用了备考手段还是搞作弊，已经不能依靠规则上写的条文了，而是要依靠所采纳的人数，归根结底要依靠采取这些手段在某个地区，某个时间所需付出的风险，成本与代价。如果现在盛行的真题和机经需要用5万元买到，全世界仅有几个机构能得到真题和机经，并且拿到真题和机经特别困难，要冒被终身禁试的风险，那么那些买到机经和真题的人，就是作弊者，他们比其他人有更多的优势，同时掌握了稀缺的资源。
总而言之，College Board的延时出分与其说是一个“调查过程”，不如说是一个挽回局面的姿态，导致这个结果的原因是长期的不合理考试策略，以及逐年降低的作弊风险与代价。种种原因导致受到利益驱使的卖题方数量增加，让买题潮流盛行。
2016年SAT改革在即，让一切归零。这也许是一个好的开始，但CB如果在未来不能把控好考生作弊的风险，成本与代价，那么悲剧发生依旧是迟早的事情。
下一篇：【SAT考试】11月SAT成绩再被延迟，复议或需4周时间
